Knut Olav Åmås i Aftenposten roser Den norske kirke for måten den har fungert etter terroren 22/7. "Den har steder for å dele sorg og savn, rom for å uttrykke lengsler og håp. Den gjør det åpent og inkluderende", skriver Åmås.
Oslo domkirke var kun til en viss grad inkluderende søndag 24. juli. Etter min mening var det slett ikke nødvendig å avslutte høymessen den dagen med nattverd. Høymessen var for offrene, og de fleste tilhørte AUF - ikke akkurat kjent for nær tilknytning til kirken.
Personlig syntes jeg derfor at nattverden mot slutten ble en markering av et skille mellom dem som var til stede i kirken. Det ble et skille mellom dem som - anført av kongefamilien - absolutt måtte ha seg en vinskvett og et stykke kjeks, og alle de andre som avsto.
Sannsynligvis var nattverden gjort til en del av høymessen etter påbud fra den teologisk erkekonservative Oslo-biskopen.
Det var gledelig å se at statsministeren ikke lot seg forføre til å være med på vindrikkingen og kjeksspisingen.
Derfor er det bare delvis riktig når Åmås skriver: Vi har sett en samlende folkekirke som er inkluderende og åpen overfor alle andre livssynssamfunn – og oss ikke-troende.
Jeg skjønner ikke kritikken din.
SvarSlettEr det slik at siden det er AUFere i salen så må kirken tilpasse seg AUF?
Det å gå i kirken er frivillig. Om det er slik at AUFere ikke har noen spesiell tilknyttning til kirken så får man la være å gå dit da.
Jeg kan bare tenke meg om dette hadde rammet FRP og FRPerene mente at kirken burde tilpasse seg dem.
Kan jeg tenke meg du - og AUFere flest - ville fyrt løs med alle kanoner!
Ehhh....Messen var organisert for offrene og som vi vet, de fleste av disse tilhørte AUF.
SvarSlett