Bør Hillary Clinton bli ny pave?

Er det noen som kan kontrollere menn som ikke kan holde fingrene for seg selv, er det Hillary Clinton. Derfor er Hillary et naturlig førstevalg som ny pave, sier Bill Maher i denne videoen.

Why has Paul Ryan stopped having sex with his wife?

Vice president candidate, Paul Ryan, is a Catholic.

Ryan talks about his Catholic faith frequently on the trail. Ryan said it “sustains us on a daily basis” and “we pray throughout the day,” noting he keeps a rosary in his pocket.

What else does Ryan keep in his pocket? I hope not condoms?

Ryan has 3 children. Only three! Does this mean that Paul Ryan no longer is sexual active? Or does it mean that he refuses to listen to the pope in the Vatican who demands that Catholics should not use condoms or any other kind of contraception?

Michael Moore said on CNN yesterday that republicans steal, cheat and lie.

Prove him wrong, Ryan - tell us the truth about your sexual life!

Give it a try, Ryan - clear your conscience. When done, you might find out that you no longer will have this need to pray throughout the day.

***

...The Ryans’ reproductive choices, in particular, may also be an example of the perennial hypocrisy of politicians who do not live by the rules they seek to establish for others.

Let’s consider, first, the number of children that Paul Ryan has. He and his wife married in 2000. Let us assume they have not made use of birth control in their married life (which would make Janna Ryan among the 2 percent of Catholic women who have not used contraception.) This should be a fair assumption to make, given that Ryan is a co-sponsor of a federal “Sanctity of Human Life Act,” which among other things, would prohibit many forms of birth control, and he has been a firm opponent of family planning programs.....

But the fact that only three children have emerged in 12 years of marriage is puzzling. Figures from the respected Contraceptive Technology website show that 85 percent of women in couples where no contraceptive method is used for a year will experience an unintended pregnancy. If the Ryans have been using so-called “natural family planning”, also known as “fertility awareness-based methods,” then their chances of an unintended pregnancy in a given year would have been 25 percent. Had Paul Ryan used a condom, his wife’s chance of an unintended pregnancy in a year would be 15 percent. In short, it is hard to understand how this marriage of 12 years has produced only 3 children, unless this couple have used more reliable methods of birth control. (It is, of course, possible that the Ryans have experienced infertility issues, in which case they have my sincere sympathy)...

....The Ryans’ probable use of birth control and the Romney family’s use of IVF are only the latest examples of a long string of Republican candidates being caught in an understandable inability to live up to the absolutist demands of their party...

Read all: Paul Ryan’s Missing Children and Mitt Romney’s Forbidden Grandchildren

Kirken var splittende 24. juli

Knut Olav Åmås i Aftenposten roser Den norske kirke for måten den har fungert etter terroren 22/7. "Den har steder for å dele sorg og savn, rom for å uttrykke lengsler og håp. Den gjør det åpent og inkluderende", skriver Åmås.

Oslo domkirke var kun til en viss grad inkluderende søndag 24. juli. Etter min mening var det slett ikke nødvendig å avslutte høymessen den dagen med nattverd. Høymessen var for offrene, og de fleste tilhørte AUF - ikke akkurat kjent for nær tilknytning til kirken.

Personlig syntes jeg derfor at nattverden mot slutten ble en markering av et skille mellom dem som var til stede i kirken. Det ble et skille mellom dem som - anført av kongefamilien - absolutt måtte ha seg en vinskvett og et stykke kjeks, og alle de andre som avsto.

Sannsynligvis var nattverden gjort til en del av høymessen etter påbud fra den teologisk erkekonservative Oslo-biskopen.

Det var gledelig å se at statsministeren ikke lot seg forføre til å være med på vindrikkingen og kjeksspisingen.

Derfor er det bare delvis riktig når Åmås skriver: Vi har sett en samlende folkekirke som er inkluderende og åpen overfor alle andre livssynssamfunn – og oss ikke-troende.

Kristenaktivisten Hanne Nabintu Herland

Hanne Nabintu Herland er en kristenaktivist - ingen "religionshistoriker", skriver Øyvind Strømmen.

Hanne Nabintu Herland skyver tittelen "religionshistoriker" foran seg. Men boken "Alarm! Tanker om en kultur i krise" etterlater ingen tvil. Herland er først og fremst kristenaktivist.

Les Øyvind Strømmens artikkel om Herland i
Friktanke.no

Radikalere blir kristne over natten

De seneste årene er det en del såkalt radikalere som har vendt om og blitt kristne. Mange har ”vendt om” og meldt seg inn i kirken eller en menighet når de har blitt rammet av sykdom, eller har opplevd ulike former for kriser i sine liv.

Intet galt sagt om det. Tvert om kan det være forståelig at mennesker griper etter hjelp der de mener hjelpen kan finnes.

Likevel undres man, særlig fordi mange av de ny-kristne tidligere fremsto som radikale og intellektuelle. Det er nesten slik at fra ene dagen til den andre skifter de intellektuell ham. De forlater sunn skepsis og vitenskaplige fakta til tro på Gud og Jesus – og hele kirkens forkynnelseslære.

Heldigvis finnes det de som går motsatt veg, også: Øystein Elgarøy - kristenforsvareren som ble ateist.

Å komme frem til troen på at det kanskje finnes en ”høyere makt”, en slags Gud, synes jeg ikke er det minste merkelig. Derimot forundres jeg over at så pass mange ukritisk slutter seg til kirken - at de kan akseptere kristendommens gudsbeskrivelse og virkelighetsoppfatning.

Jeg tror det har mye med miljøet rundt disse menneskene å gjøre. Vi ser mange eksempler på kristne som er kristne fordi hele familien alltid har vært kristen. Tilsvarende har mange såkalt politisk radikale fått innprentet at religion ikke er politisk korrekt. Overbevisningene til mange kristne og tilsynelatende ateister har med andre ord blitt plantet i dem utenfra. Verken den kristne eller ateistiske troen har med andre ord kommet som et resultat av egen tenkning og erfaring.

Fanatikere, det være seg religiøse som ikke-religiøse, ser jeg på som mennesker som er usikre på sin egen tro. De tør ikke slippe krampetaket og begynne å tenke selv. Innerst inne aner de nok at deres innbitte tro er sludder og vås. Det skremmer dem.

Finnes det en høyere makt, Gud (for å bruke det teologisk belastede ordet), så er det min overbevisning at denne guden forventer at vi skal bevare vår sunne skepsis i alle faser og situasjoner i livet. Noe annet ville være et hån mot Gud!

Pedo-kirken i Roma er opprørt

Årets nobelpris i medisin går til den britiske forskeren Robert Edwards, en pioner innen forskning på assistert befruktning. Paven slutter seg ikke til gratulantene.

Pave Benedikt XVI og Vatikanet er opprørt over pristildelingen.

- Jeg mener at valget av Robert Edwards er fullstendig forfeilet, sier Ignacio Carrasco de Paula, Vatikanets fremste etikkekspert og leder for Det pavelige akademiet for liv.

Den katolske kirke mener at det er uetisk å la eggceller bli befruktet med sæd utenfor en kvinnes livmor og hevder at egg har blitt «handelsvare».

Den ugudelige kotalske kirke mener også det er uetisk med bruk av kondomer, abort, homoseksuell praksis, skilsmisse osv. Men heldigvis - få normale mennesker tar den pedo-kirken alvorlig!

Gratulerer med prisen, Robert Edwards.

Sex, løgn og hykleri i den katolske kirke

For oss som avskyr den ugudelige katolske kirke, har de siste ukers avsløringer om pedoprester, intriger og maktkamp, løgner og hykleri nærmest vært det endelige beviset på hvilket motbydelig ormebol den katolske kirke er!

Det er helt ufattelig at noen kan tro Gud er tilstede i den katolske kirke. Kanskje det er på tide å henge bjella på katten og utrope den katolske kirke til selveste Antikrist?

Et lite gløtt bak murene til den katolske kirke får dere ved å lese artikkelen til KJELL ARILD POLLESTAD i dagens utgave av
Aftenposten.